Primer de tot comentar que aquest
ha estat un debat “diferent” als realitzats fins ara a la UOC, però al
mateix temps molt enriquidor i pràctic. Tot i que al principi em va
semblar complicat el funcionament (colors, estructura en les
argumentacions...) he de reconèixer que, a mesura que anava avançant el
debat, he anat entenent el perquè de tot això i m’ha semblat molt útil.
La postura que m’ha tocat defensar ha estat la sociodeterminista,
i ho he fet amb tres aportacions a dues carpetes diferents. En primer
lloc, a la carpeta de “Relació CTS” en el fil “Determinismes”, i en
segon lloc, a la carpeta “Nevera_fractures” en els fils “Intel·ligència
de la nevera” i “Fractura digital”.
Una de les coses que em va sorprendre va ser l’article de Langdon
Winner anomenat “Tienen política los artefactos?” que parlava sobre els
ponts de Long Island. Abans de llegir aquest i altres fets relacionats,
mai m’havia plantejat la gran influència social que hi ha en el
desenvolupament d’avenços tecnològics, i aquesta lectura i la
participació en aquest fil del debat em va fer reflexionar sobre si tot
el que veiem o ens diuen té realment els motius que ens volen fer
creure.
Això aplicat a l’educació em porta a plantejar-me fins a quin punt
estan justificats certs canvis a nivell tecnològic a les escoles, i si
realment es fan per complir els objectius que es diuen o són simplement
falses aparences.
Pel que fa a la meva participació, trobo que m’he adequat als
criteris d’avaluació requerits ja que he tractat d’exposar les idees amb
claredat, de defensar les meves argumentacions segons el perfil
sociodeterminista de manera que tinguessin valor en el debat i fossin
útils per als companys, i he fet les aportacions espaiades en el temps
per tal de donar-me marge per a reflexionar sobre el que s’ha anat
debatent.
Per últim, m’agradaria destacar la participació de la companya Maria
Porcel tant per la bona estructuració amb que ha exposat les seves idees
com per la coherència dels seus arguments.
